作为对澳大利亚卫生部长马克巴特勒最近提出的 电子烟 限制的回应，来自澳大利亚和新西兰的 42 名烟草控制和 成瘾专家致函国会议员，敦促他考虑针对已经失败的措施进行重新制定。 完全无视无数同行评议的研究、戒烟专家的意见、现有的烟草减害科学以及当前严厉的电子烟法律完全失败的事 实，澳大利亚监管机构最近宣布进一步限制 电子烟产品 ，使它们更加希望用它们来戒烟的成年吸烟者无法接触到。

       澳大利亚治疗用品管理局(TGA) 副教授约翰·斯克里特 (John Skerrit) 负责人最近承认，目前的制度似乎根本没有 效果，但拒绝为此承担责任：我们应该为我们所做的感到自豪。 在给巴特勒的信中，42 位专家，其中包括著名的烟草治疗专家 Colin Mendelsohn 博士和毒品和酒精服务中心 的名誉顾问 Wayne Wodak 博士，重申了他们不仅多年来一直强调的观点，而且还有科学证明的事实。 

       简而言之，他们重申，进一步的限制将继续为本已繁荣的黑市提供食物，使未成年人能够获得可能不安全的产 品，而成年吸烟者将很难获得更安全的替代品，而这些替代品已经很难通过合法渠道。这将导致前吸烟者重新吸烟。

       因此，吸烟率下降的速度将比原来下降得更慢，从而导致更多与吸烟有关的死亡和疾病，而这些本来是可以避免的。 这封信敦促巴特勒考虑有关电子烟产品的现有科学知识，并解释说，一个设计良好的监管模型将是理想的，该模 型可以防止未成年人接触，同时让成年吸烟者可以接触到产品。 Mendelsohn 博士在他的博客页面上讨论拟议的措施时补充说，事实上，青少年吸电子烟的危险被大大夸大了， 因为研究表明，不吸烟的青少年实际上吸食电子烟的情况非常低。其中，电子烟往往是实验性的，因此是偶然的和短期的。

       有缺陷的研究为地方政策提供了信息 此外，门德尔松补充说，给巴特勒的信提请他注意两份有缺陷的澳大利亚报告，不幸的是，这些报告被用来为政 策提供信息。「国家健康与医学研究中心 (NHMRC) 的报告和澳大利亚国立大学的班克斯报告在同行评审的期刊上受 到批评，并被证明包含严重的科学错误、错误信息和偏见。我们认为，这些报告不适合指导澳大利亚政策的目的。」 专家们最后说，在他们看来，拟议的进一步限制可能会对吸烟率产生总体负面影响，从而对公众健康产生负面影 响。这反过来也会对澳大利亚的医疗保险和医疗保健成本产生负面影响。